업무사례

[저작권법위반 불송치] 상품 사진 무단사용한 인터넷 쇼핑몰운영자, 경찰단계에서 종결시킴

사진 무단사용 저작권법위반? 의뢰인은 여러 물건을 판매하고 있는 인터넷 쇼핑몰업자입니다. 한 상품에 대한 이미지를 다른 곳에서 가져와 사용하였는데요. 사진을 찍은 당사자가 본인이 찍은 사진을 사용하였다며 저작권법위반에 해당된다고 고소하였습니다. 이에 법무법인 대륜의 지식재산권전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 저작권법위반 인정 불가 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 저작권법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 지식재산권전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 저작권법에 의하여 보호되는 저작물인 문학·학술 또는 예술의 범위에 속하는 창작물이 아님 ■ 촬영자의 개성과 창조성이 인정되는 사진이 아님을 증명 ■ 대법원 판결에도 상품사진의 창적성을 부인한 바 있음을 강조 저작권법위반 불송치처분 이에 저작권법위반으로 처벌 위기에 놓였던 의뢰인은 경찰단계에서 불송치처분을 받게 되었습니다. 지식재산권변호사팀이 풍부한 법률지식으로 사진이 저작권법에 의하여 보호되는 저작물이 아니라는 것을 증명한 덕분인데요. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[저작권법위반 약식명령] 영상저작물 공유 사이트에 게재하였으나 벌금형 약식명령 이끌어 냄

복제권 및 공중송신권 등 저작권법위반 의뢰인은 파일을 공유하는 인터넷 사이트에서 본인이 소유하던 파일을 공유하였습니다. 이 파일은 한 주식회사가 지식재산권을 가지고 있는 영상이었는데요. 이로써 저작권자의 허락 없이 영상저작물 등에 대한 복제권 및 공중송신권을 침해한 저작권법위반으로 조사를 받게 되었습니다. 이에 법무법인 대륜의 지식재산권전문센터를 찾아 조력을 요청하셨습니다. 저작권법위반 깊이 반성 선처 앙망 법무법인 대륜은 의뢰인과의 적극적인 소통을 통해 저작권법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 지식재산권전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 본인의 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있음 ■ 영리적인 목적이 아닌 소장 목적으로 업로드하였던 것이었음 ■ 실수를 다시 반복하지 않겠다는 피고인의 의지가 강함 ■ 경제적 어려움을 겪고 있는 상태임 저작권법위반 벌금 50만 원 약식명령 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 저작권법위반 약식명령으로 벌금 50만 원을 명하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[영업비밀침해금지 및 전직금지가처분 피고입장 방어] 채권자의 청구 모두 기각시킴

전 회사, 영업비밀침해금지 및 전직금지가처분 신청 의뢰인(채무자)은 A회사(채권자)에서 비밀유지 및 경업금지에 관한 서약서를 작성하고 오랜 기간 근무하였습니다. 이후 퇴사하고 동종업종의 회사에서 동일 업무를 맡게 되었습니다. 그 과정에서 A회사는 의뢰인을 상대로 영업비밀침해금지 및 전직금지가처분 신청을 하였습니다. 이에 의뢰인은 본인의 잘못이 없다는 것을 증명하기 위하여 법무법인 대륜 지식재산권전문센터를 찾아주셨습니다. 경업금지 통해 보호할 가치 없는 영업비밀 주장 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 파악한 후 영업비밀침해금지 및 전직금지가처분 사건 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 지식재산권전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 채권자가 주장하는 자료들이 영업비밀에 해당하는지 판단하기 어려움 ■ 퇴사한 채무자는 채권자가 주장하는 제품에 접근할 수 있는 방법이 없음 ■ 경업금지약정을 통하여 보호할 가치가 있는 영업비밀에 해당하지 않음 영업비밀침해금지 및 전직금지가처분 원고 청구 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘이 사건 신청을 기각한다. 소송비용은 채권자가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 갑작스러운 영업비밀침해금지 및 전직금지가처분 신청으로 고통받던 의뢰인은 지식재산권전문변호사팀의 조력 덕분에 빠른 시일내 일상생활로 돌아갔습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[부정경쟁방지법위반(영업비밀침해) 무혐의] 동종업종으로 이직하여 계약 위반하였으나 불송치 결정

부정경쟁방지법위반(영업비밀침해) 고소 당해 의뢰인은 A 회사(고소인)와 영업비밀보호 및 전직금지(경업금지의무) 등 내용이 담긴 계약을 체결하고 업무를 하였습니다. 이후 그만두고 동종영업을 영위하는 B 회사로 이직하였습니다. 고소인은 의뢰인이 회사에서 거래처 정보 등을 유출하고, 동종 또는 유사업종에 취업하였다고 주장하였습니다. 이에 부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률위반(부정경쟁방지법위반)으로 고소 당한 의뢰인은 법무법인 대륜 지식재산권전문센터를 찾아주셨습니다. 거래처 중첩되는 것 몰라 영업비밀침해 아냐 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 부정경쟁방지법위반(영업비밀침해) 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 지식재산권전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ A 회사에서 일하며 외부적 접촉 없는 내근직으로 업무하였음 ■ A 회사를 퇴사하고 수개월이 지나고 이직하였음 ■ 두 회사의 거래처가 어떤 부분이 겹치는지 몰랐고, 중첩되는 것을 느끼지 못함 영업비밀침해 불송치 결정 의뢰인은 지식재산권전문변호사팀의 조력으로 부정경쟁방지법위반(영업비밀침해) 사건에서 무혐의로 불송치 결정을 받았습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[경업금지소송 피고입장 방어] 전 직장 사장이 제기한 경업금지·손해배상 청구, 전체 기각으로 폐업 막음

전 직장에서 제기한 경업금지·손해배상 소송 본 사건의 의뢰인은 장기간 한 가게에서 근무를 하며 창업 비용을 마련하여 독립을 결심하여 퇴사하였습니다. 상권을 따지며 공실을 알아보던 중 이전에 근무하던 직장과 가까운 곳에 창업을 하였고, 전부터 자신을 찾아주던 단골들에게 개업 소식을 알렸습니다. 그러던 중 의뢰인은 이전에 근무하던 가게 사장이 제기한 '의뢰인의 영업장은 경업금지 위반이니 폐업해야 하고, 손해배상금도 지급해야 한다.'라는 취지의 소장을 송달받았습니다. 개업한지 얼마 되지 않아서 폐업 및 손해배상을 해주어야 할 위기에 놓이게 된 의뢰인은 민사전문변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 경업금지 계약 내용 없어 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 경업금지소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 원고(전 직장 사장님)의 청구를 모두 기각시키고 정상적으로 영업을 할 수 있도록 조력하였습니다. ■ 원고는 피고가 영업방해 및 비밀 침해를 하였다고 주장하지만, 피고는 장기간 성실하게 근무하며 단골손님들과 유대관계를 형성한 것임 ■ 원고는 피고와 경업금지 계약을 맺었다고 주장하지만, 근로계약서나 원고와 피고 간 주고받은 메시지 내역 등 그 어디에도 약정 내용이 존재하지 않음 ■ 현 사건에 비슷한 과거 판례를 근거로 본 사건 또한 피고에게는 책임이 없음 경업금지소송 승소, 폐업 등 손해 막아 법원에서는 대륜과 함께 피고 입장에서 사건을 진행한 의뢰인께 '원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다'라는 내용이 포함된 주문을 내렸습니다. 만약 피고(의뢰인)가 이번 경업금지소송에서 패소하였다면 개업 직후 폐업을 하게 되어 막대한 손해가 발생할 수도 있었으나, 관련 사건 수행 경험이 많은 전담팀의 조력으로 승소 판결을 이끌어낼 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.